Ipar Amerikan mahai-zerren segurtasun-arau derrigorrezko berriak betearaziko al dira gehiago?
Roy-k iaz mahai-zerra produktuei buruzko artikulu bat argitaratu zuenetik, etorkizunean iraultza berririk izango al da? Artikulu hau argitaratu ondoren, gai hau sektoreko lankide askorekin ere eztabaidatu dugu. Hala ere, fabrikatzaile gehienak itxaron eta ikusiko dugu jarrera hartzen ari dira gaur egun.
Estatu Batuetan, Kontsumo Produktuen Segurtasun Batzordeak (CPSC) segurtasun-arau horiek aurten hasita ezartzeko bultzada ematen jarraitzen du. Jende askok uste du, gainera, lege-proiektu honek zuzenean kontsumitzaileen segurtasunari eragiten dionez eta arrisku handiko produktuen kategorian sartzen denez, ia ziurra dela formulazioaren norabidean aurrera egingo duela.
Aldi berean, CPSCk aktiboki biltzen ari da Ipar Amerikako merkatuko mahai-zerra marka nagusien iritziak eta iritziak.
Hala ere, badirudi hirugarren batzuen iritziak kontrajarriak direla. Adibidez, Estatu Batuetako UL-ren iruzkinek honako hau aipatu zuten: "Proposamen hau guztiz babesten dugu eta uste dugu Lesioen Arintze Aktiboko (AIM) teknologiaren erabilerak asko murriztuko dituela mahai-zerrek eragindako lesio suntsitzaileak eta bizitza osorako kaltegarriak".
Estatu Batuetako Power Tool Institute (PTI) erakundeak honako hau iradoki zuen bitartean: "CPSC-k mahai-zerren derrigorrezko arauak baztertu, SNPR baliogabetu eta arau-egitea amaitu beharko luke. Horren ordez, batzordeko marka-kide bakoitzak UL 62841-3-1 borondatezko arauan oinarrituta ezarri beharko luke baldintza hau... Mahai-zerra mugikorren baldintza bereziak".
Stanley Black & Decker-eko (SBD) ordezkariek adierazi zuten: "CPSC-k Active Injury Mitigation Technology (AIMT) derrigorrezko estandarraren barruan sartzea erabakitzen badu, batzordeak AIMT estandarraren oinarrizko patentearen titularrari eskatu beharko dio, SawStop Holding LLC, SawStop LLC edo SawStop-en matrizea den TTS Tooltechnic Systems 2017tik izan, lizentzia-konpromiso justuak, arrazoizkoak eta diskriminaziorik gabekoak (FRAND) eman diezazkiela beste fabrikatzaileei".
Hala ere, agerikoa da 2002az geroztik SawStop-ek etengabe ukatu dituela marka handien lizentzia eskaerak eta arrakastaz auzitara eraman duela Bosch. Beraz, badirudi ezin dela lortu beste fabrikatzaileei lizentzia konpromiso justuak, arrazoizkoak eta diskriminaziorik gabekoak (FRAND) ematea.
SBD-k hau ere adierazi zuen: "'FRAND' konpromiso justu, arrazoizko eta diskriminatzailerik gabe, SawStop-ek eta TTS-k lizentzia-kuota guztiz igoko dute eta horretatik etekina aterako dute. Horrek produktu lehiakorren kostua nabarmen igotzea ere ekarriko du, merkatuko lehiakortasuna galduko du, eta tasak ordaintzen ez dituzten fabrikatzaileak ere merkatutik kanpo geratuko dira".
Era berean, Bosch-ek bere adierazpenean hau adierazi zuen: "Bosch-en REAXX mahai-zerrak ingeniaritza-adituek epe luzerako garapena behar du, sistema mekanikoen garapenak ordenagailu bidezko simulazio aurreratuak behar baititu. Doktoregoa duen gure ingeniaritza mekanikoak 18 hilabete behar izan zituen simulazioa burutzeko eta diseinua optimizatzeko. Bosch Power Tools-ek Bosch-eko beste departamentu batzuetako adituengan ere oinarritzen da, automobilgintza departamentuko ingeniariak barne, erreminta elektrikoen departamentuak konpondu ezin dituen arazo teknikoak konpontzeko".
"CPSC-k AIM teknologia erabiltzea eskatzen badu Estatu Batuetako mahai-zerretan (Bosch-ek uste du hori beharrezkoa ez dela eta bidegabea dela), Bosch Power Tools-ek kalkulatzen du Bosch REAXX mahai-zerrak berriro diseinatzeko eta Estatu Batuetan merkaturatzeko 6 urte arte beharko direla. Horrek denbora behar du UL 62841-3-1 arau berrienak betetzeko eta AIM osagai elektroniko eta mekaniko eguneratuak garatzeko. Bosch Power Tools-ek ez daki ziur teknologia hau mahai-zerra eramangarri txikiago eta merkeagoetan integratzea posible den, dauden teknologiak erabiliz. Produktu hauen birdiseinuak REAXX mahai-zerraren adina denbora beharko du, eta baliteke REAXX mahai-zerra baino luzeagoa izatea."
Nire ustez, erabiltzaileen segurtasun pertsonalerako legeak egitea joera saihestezina da. Uste dut CPSC-k etorkizun hurbilean formulatu beharko lituzkeela araudi horiek. SawStop-ek patenteen legearen ikuspegitik bere eskubideak baditu ere, ikus dezakegu Estatu Batuek beti izan dutela jarrera oso oposizionala industria-monopolioekiko. Beraz, etorkizuneko merkatuan, erabiltzaileentzat edo marka-merkatarientzat izan, ez dute nahi izango SawStop-ek merkatua bakarrik menderatzen duen egoerarik ikusi. Ikusi beharko da ea hirugarren bat egongo den bitartekari lanetan arituko den eta teknologia-lizentzia akordio bat eztabaidatuko duen (agian trantsiziozkoa) eta bi aldeentzat onargarria den irtenbide bat lortuko duen.
Irtenbide honen norabide zehatzari dagokionez, itxaron egin beharko dugu.
Argitaratze data: 2024ko martxoaren 19a