Ipar Amerikan mahai-zerren derrigorrezko segurtasun-arau berriak gehiago beteko al dira?
Royk iaz mahai-zerra produktuei buruzko artikulu bat argitaratu zuenetik, iraultza berririk izango al da etorkizunean? Artikulu hau argitaratu ondoren, gai hau industriako lankide askorekin ere eztabaidatu dugu. Hala ere, gaur egun fabrikatzaile gehienek itxaron eta ikusteko jarrera hartzen ari dira.
Estatu Batuetan, Kontsumoko Produktuen Segurtasun Batzordeak (CPSC) oraindik ere bultzatzen ari da segurtasun-arau horiek ezartzea aurten hasita. Jende askok uste du, gainera, lege-proiektu honek kontsumitzaileen segurtasunari zuzenean lotuta dagoenez eta arrisku handiko produktuen kategorian sartzen denez, ia segurua dela formulazioaren bidean aurrera egingo duela.
Aldi berean, CPSC Ipar Amerikako merkatuko mahai-zerra-marka nagusien iritziak eta iritziak biltzen ari da aktiboki.
Hala ere, badirudi hirugarren batzuen iritziak ez datozela. Esaterako, Estatu Batuetako UL-ren iruzkinek honako hau aipatzen zuten: "Proposamen hau irmo onartzen dugu eta uste dugu Active Injury Mitigation (AIM) teknologiaren erabilerak mahai-zerrak eragindako lesio suntsitzaileak eta bizitza osorako murriztuko dituela".
Estatu Batuetako Power Tool Institute-k (PTI) iradoki zuen bitartean: "CPSCk mahai-zerren derrigorrezko arauak baztertu beharko lituzke, SNPR baliogabetu eta arau-ematea amaitu. Horren ordez, batzordeko marka kide bakoitzak baldintza hau ezarri beharko luke UL 62841-3-1 borondatezko estandarrean oinarrituta... Mahai mugikorren baldintza bereziak".
Stanley Black & Decker-eko (SBD) ordezkariek adierazi zuten: "CPSCk Active Injury Mitigation Technology (AIMT) derrigorrezko estandarraren zati gisa sartzea erabakitzen badu, batzordeak AIMT estandarraren oinarrizko patentearen titularra eskatu behar du, SawStop Holding LLC, SawStop LLC edo SawStop-en enpresa nagusi TTS2017 sistemaren arrazoia, TTS2017 Systems, tresna eta arrazoizko sistemak eskaintzeko. diskriminaziorik gabeko (FRAND) lizentziak beste fabrikatzaileekiko konpromisoak".
Hala ere, bistakoa da 2002az geroztik, SawStop-ek marka nagusien lizentzia-eskaerei uko egin diela etengabe eta arrakastaz Bosch auzitara eraman duela. Hori dela eta, badirudi ezin dela lortu beste fabrikatzaileei (FRAND) lizentzia-konpromiso justuak, arrazoizkoak eta ez-diskriminatzaileak ematea.
SBD-k ere adierazi du: "«FRAND» konpromiso bidezko, arrazoizko eta diskriminatzailerik gabe, SawStop eta TTS-k lizentzia-kuota guztiz igoko dute eta horretaz etekina aterako dute. Horrek, gainera, produktu lehiakorren kostua nabarmen igoko du, merkatuko lehiakortasuna galduko du, eta tasak ordaintzen ez dituzten fabrikatzaileak ere merkatutik kanpo geratuko dira".
Era berean, Bosch-ek bere adierazpenean ere adierazi zuen: "Bosch-en REAXX mahai-zerrak epe luzeko garapena eskatzen du ingeniaritza adituen aldetik, buffer mekanikoko sistemak garatzeko simulazio informatiko aurreratuak behar direlako. Gure ingeniaritza mekanikoak doktoretzarekin 18 hilabete behar izan zituen simulazioa burutzeko eta diseinua optimizatzeko. sailak ezin du konpondu".
"CPSCk Estatu Batuetako mahai-zerretan AIM teknologia erabiltzea eskatzen badu (Bosch-en ustez ez da beharrezkoa eta justifikatu gabea), Bosch Power Toolsek uste du Estatu Batuetan Bosch REAXX mahai-zerrak birdiseinatzeko eta abiarazteko 6 urte beharko direla. Horrek denbora behar du azken UL 62841-3-1 estandarrak betetzeko. ea posible den teknologia hau mahai-zerra eramangarri txikiago eta merkeagoetan integratzea lehendik dagoen teknologia erabiliz Produktu hauen birdiseinuak REAXX mahai-zerrak bezain luzea izango du eta REAXX mahai-zerra baino luzeagoa izan daiteke".
Nire ustez, erabiltzaileen segurtasun pertsonalerako legeak egitea saihestezina den joera da. Uste dut etorkizun hurbilean halako araudiak CPSCk formulatu beharko lituzkeela. SawStop-ek patenteen legearen ikuspuntutik bere eskubideetarako eskubidea badu ere, Estatu Batuek industriako monopolioekiko jarrera oso kontrako jarrera mantendu dutela ere ikus dezakegu. Hori dela eta, etorkizuneko merkatuan, erabiltzaileentzat edo markako merkatarientzat, zalantzarik gabe, ez dute SawStop merkatuan bakarrik nagusi den egoerarik ikusi nahi izango. Ikusteko dago hirugarren bat egongo den bitartekaritzarako eta teknologia-lizentzien akordio bat eztabaidatzeko (agian izaera trantsizionala) eta bi aldeentzat onargarria den irtenbide bat lortzeko.
Irtenbide honen norabide zehatzari dagokionez, itxaron beharko dugu.
Argitalpenaren ordua: 2024-mar-19